2 min lugemist
Miks meil ei ole voogu ega tule seda kunagi
Voog teeks toote kaasavamaks, kuid halvemaks. Siin on selgitus, mida voog teeb käitumisega ja miks kahe inimese äpp ei saa seda sisaldada.

Iga toote käest, mis saavutab teatud suuruse, küsitakse sama küsimust: kus on kogukond. See on mõistlik küsimus ja vastus siin on, et seda ei tule.
Mida voog teeb kirjutamisega
Hetkel, kui kolmas inimene saab midagi näha, muutub kirjutatu. Mitte vahel. Alati, ja tavaliselt allpool teadliku otsuse taset.
Lauseid tehakse korrapärasemaks. Kaebused muutuvad naljakamaks. Raskused vormitakse millekski selliseks, mida on hea lugeda. Inimene, kes kirjutab raskest nädalast publikule, toodab parema ja vähem täpse lõigu.
Toote puhul, mille kogu väärtus seisneb selles, et kaks inimest ütlevad midagi tõest, ei ole see väike kõrvalmõju. See on asi, mida hävitatakse.
Üheliikmeline publik, kellega sa koos elad, tekitab ausust. Võõraste publik tekitab esinemist. Sa ei saa mõlemat samasse kasti.
Mida voog teeb paarile
See toob sisse võrdlemise, mis on siin konkreetsel moel söövitav.
Paarid võrdlevad end juba niigi teiste paaridega, kasutades kõige ebausaldusväärsemaid kättesaadavaid andmeid: teiste inimeste suhete välispinda. Voog süsteemistaks selle ning teeks seda materjaliga, mille on valinud kõige rohkem postitavad inimesed, kes ei ole esinduslik valim.
Samuti tekitab see stiimuli suhet esitleda, ning paar, kes oma suhet esitleb, on saanud endale ülalpidamiseks teise suhte.
Mida voog teeb meile
See on vähem meelitav osa ja see on tegelik põhjus.
Voog on tavaline viis rakenduses veedetud aja suurendamiseks. See töötab. Kui meil see oleks, vaataksime numbreid ning numbrid ütleksid meile, et kerivad inimesed jäävad kauemaks, ja iga järgnev otsus saaks sellest mõjutatud.
Me ei otsustaks teha toodet halvemaks. Me teeksime sada mõistlikku ja kaitstavat otsust ning jõuaksime kuhugi hoopis mujale.
Kõige turvalisem viis seda vältida on mitte ehitada asja, mis seda stiimulit tekitab.
Funktsioonid, mis tulenevad voo puudumisest
Profiile ei ole, sest pole kedagi, kellele neid näidata.
Ei ole meeldimisi ega reaktsioone kelleltki väljastpoolt paari.
Ei ole avastamist, teiste kasutajate otsingut ega soovitusi.
Ei ole järjestikuste päevade loendureid ega avalikke arvesteid. Järjestikused päevad on hea kaasamise mehaanika ja halb asi, mida suhtele peale panna, sest need muudavad harjumuse rekordiks, mida saab katkestada, ja päev, mil see katkeb, on päev, mil inimesed lõpetavad.
Ja kogemus, mis lõpeb. Sa vastad, sa loed, sa oled lõpetanud. Selle all pole midagi muud.
Mida me teeme selle asemel
Blogi, mis on ühesuunaline kanal ja ei ole kogukond. Tugi e-posti teel. Ja aeg-ajalt õpitu avaldamine koondkujul, ilma et midagi pärineks paaride kirjutatust, mida me ei saaksgi teha, sest me ei saa seda lugeda.
Kompromiss, ausalt välja öeldud
See läheb meile maksma kasvu. Sotsiaalsed funktsioonid on viis, kuidas tooted levivad ilma levitamise eest maksmata, ning jagamismehaanikata tootest peavad rääkima inimesed, kellele see meeldis.
See on aeglasem äri. See on äri, mis sobib kokku toote tegeliku toimimisega.
Korduvad küsimused
- Miks Duoheart rakendusel ei ole sotsiaalseid funktsioone?
- Sest publik muudab seda, kuidas inimesed kirjutavad. Toode sõltub sellest, et kaks inimest kirjutavad ausalt, mis ei ela üle kolmanda osapoole juuresolekut.
- Kas rakenduses on järjestikuste päevade loendureid või kaasamispreemiaid?
- Ei. Järjestikused päevad muudavad harjumuse rekordiks, mida saab katkestada, ja päev, mil see katkeb, on tavaliselt päev, mil inimesed lõpetavad.
- Kas kogukonna funktsioon võidakse lisada hiljem?
- Ei. Voo puudumine on piirang sellele, milleks toode saab muutuda, ja see on sel põhjusel tahtlik.


