Kuidas rääkida partneriga rahast ilma tülitsemata

Enamik paare ei tülitse tegelikult raha pärast. Nad tülitsevad selle pärast, mida raha sümboliseerib: turvalisust, vabadust, õiglust ja seda, kas teine inimene võtab neid tõsiselt. Sellepärast võib vestlus ühest 400-eurosest ostust lõppeda väitega "sa ei kuula mind kunagi", mis ei ole kuidagi seotud eelarvega.

Lahendus ei ole parem tabel. Lahendus on ettearvatav aeg ja ettearvatav struktuur, et kumbki ei peaks raha teemat ebasobival hetkel tõstatama ja lootma, et see hästi vastu võetakse.

Miks raha teemad nii kiiresti üle käte lähevad

Raha käsitlevad vestlused algavad tavaliselt kogemata. Üks avab pangarakenduse, näeb midagi ja ütleb midagi. Teine on väsinud või muretses juba sama asja pärast ning kuuleb süüdistust. Kaks minutit hiljem kaitsete mõlemad oma iseloomu, mitte ei aruta arvu.

Kolm asja teevad olukorra hullemaks. Esimene on üllatus: keegi ei valmistunud, seega mõlemad improviseerite pinge all. Teine on pere ajalugu. Üks teist kasvas üles vaadates vanemat tšekke peitmas, teine kasvas üles kuulates, et raha ei ole kunagi piisavalt. Mõlemad need lapsepõlved on ruumis, hoolimata sellest, kas te neid kutsusite. Kolmas on ajastus. Raha teema kerkib üles teisipäeva õhtul kell 22.40, kui teil mõlemal on nädala kõige vähem kannatlikkust.

Muutke neid kolme ja suurem osa pingest kaob iseenesest. Valige aeg ette, teadke vestluse struktuuri ja alustage arvude asemel ajaloost.

Spikker viies sammus

Kasutage seda esimest korda sõna-sõnalt, kui see aitab, ja hiljem kohandage. Ainus reegel, mis tõeliselt loeb: esimene lause teie suust ei ole arv.

Esimene samm, seadke raamid enne päeva saabumist. "Tahaksin, et pühapäeva hommikul räägiksime pool tundi rahast. Midagi ei ole valesti. Tahan lihtsalt, et teaksime samu asju." Selle ütlemine kaks päeva varem kaotab üllatusefekti, mis on pool probleemi.

Teine samm, alustage faktidest, mida te mõlemad näete. Avage kontod koos. Lugege ette, mis sisse tuli ja mis välja läks, ilma igasuguste kommentaarideta esimese viie minuti jooksul. Ei mingit ohkamist. Esiteks faktid, tähendus hiljem.

Kolmas samm, öelge kordamööda üks asi, mida teie pere teile raha kohta õpetas ilma seda kunagi välja ütlemata. See kõlab pehmelt, kuid on kogu vestluse kõige kasulikumad üheksakümmend sekundit. See muudab teise inimese vastasest kellekski, kes kannab midagi kaasas.

Neljas samm, kumbki nimetab ühe mure ja ühe soovi järgmiseks kolmeks kuuks. Mõlemalt üks, valjuhäälselt, ilma et teine hakkaks seda lahendama. Mure võib olla "ma ei tea, mida me teeksime, kui minu töötunde vähendataks". Soov võib olla "tahan enne talve ühte broneeritud reisi".

Viies samm, leppige kokku täpselt ühes muudatuses ja ühes kuupäevas selle ülevaatamiseks. Mitte viies muudatuses. Ühes. Kirjutage see üles kohta, kus te mõlemad seda näete.

Rahavestluse eesmärk ei ole kokkulepe. Eesmärk on see, et kumbki ei peaks teise suhtes oletusi tegema.

Igakuine rahatund

Spikker töötab ühe korra. Rutiin töötab aastaid. Valige üks päev kuus, ideaalis hommik, ideaalis iga kuu sama nädalavahetus, et see ei vajaks läbirääkimisi. Nelikümmend viis minutit, kohv, telefonid avatud ainult panganduse jaoks.

Jagage see kolmeks. Esimesed viisteist minutit on arvud: mis tuli sisse, mis läks välja, mis üllatas. Teised viisteist minutit on otsused: kõik, mis vajab sel kuul jah- või ei-vastust, üks asi korraga. Viimased viisteist minutit on tulevik: reis, kolimine, asi, mida üks teist ikka veel peaaegu mainib.

Seejärel lõpetage see teadlikult. Sulgege sülearvuti, öelge, et rahatund on läbi, ja tehke midagi, mis ei ole seotud rahaga. Selge lõpp on oluline, sest muidu kandub teema ülejäänud päeva ja mõlemad jääte kergelt pingesse.

Kui olukord läheb ikkagi pingeliseks

Mõnikord lähebki. Leppige eelnevalt kokku pausireeglis: kumbki võib öelda "vajan kakskümmend minutit" ja teine nõustub ilma vaidluseta ning pöördute kokkulepitud ajal tagasi. Paus koos tagasituleku ajaga ei ole eiramine. Paus ilma selleta on.

Kaks lauset tasub pähe õppida. Esimene on hetkeks, kui tunnete end süüdistatuna: "mulle tundub, et kuulen seda kriitikana. Kas sa saaksid seda uuesti teistmoodi öelda?" Teine on hetkeks, kui olite ise terav: "see tuli välja teravamalt, kui mõtlesin. Tegelikult mõtlesin ma seda." Kumbki ei nõua, et keegi võidaks.

Viis küsimust, millele vastata kõigepealt eraldi

Kirjalikud vastused on siin paremad kui otseöeldud, sest üksi kirjutades ei püüa keegi etendust anda. Vastake neile eraldi ja lugege siis koos.

Mida partneri pere talle raha kohta õpetas ilma seda kunagi välja ütlemata?

Milline partneri tehtud ost on teie arvates vaikimisi iga senti väärt?

Kui palju võib partner kulutada ilma teile ütlemata ja kas ta nimetaks sama arvu?

Mille jaoks partner oma peas kogub, mida pole kunagi kuhugi kirja pandud?

Millist rahavestlust on teie partner sel aastal vältinud?

Pime vastamine on Duoheart rakenduses olemas täpselt selliste küsimuste jaoks: mõlemad kirjutavad, kumbki ei näe teise vastust enne, kui mõlemad on vastanud, nii et keegi ei kohanda oma vastust turvalisemaks. Võite teha sama paberil, kui eelistate, eeldusel, et te tõesti ette ei loe.

Ükski neist asjadest ei tee raha lihtsaks. See teeb selle talutavaks ja mõne kuu pärast kummaliselt igavaks parimal võimalikul viisil. Igav ongi see, mille poole te püüdlete. Paar, kes suudab rääkida rahast nelikümmend viis minutit kuus ilma, et kummagi süda saapasse kukuks, on ehitanud midagi, milleni enamik paare kunagi ei jõua.