Kuidas küsimusi kirjutatakse ja reegel nende taga

Mõlemad partnerid saavad sama küsimuse ühel ajal ning mõlemad vastavad sellele enne, kui kumbki saab teise vastust lugeda. See üksik fakt piirab küsimuse vormi palju rohkem, kui esmapilgul paistab.

Reegel

Iga küsimus pöördub lugeja poole teises isikus ja räägib tema partnerist kolmandas isikus. Mitte kunagi esimeses isikus, justkui küsiks üks partner teiselt.

Seega: "Mis on see väike asi, mida su partner teeb ja mis paneb sind tundma armastatuna?"

Mitte kunagi: "Mis on see väike asi, mida mina teen ja mis paneb sind tundma armastatuna?"

See tundub tühise stiilieelistusena, kuid tegemist on erinevusega toimiva ja katkise küsimuse vahel.

Kui küsimus on kirjutatud nii, nagu küsiks seda üks inimene, ei saa teine inimene sellele vastata. Mõlemad saavad sama teksti.

Miks see katki läheb

Kujutage ette esimeses isikus versiooni saabumist mõlema telefoni samal ajal. Mõlemad partnerid loevad küsimust "mida mina teen, mis paneb sind tundma armastatuna" ja peavad aru saama, kes on "mina".

Vastus on: see, kes hoiab telefoni. See tähendab, et mõlemal palutakse kirjeldada iseennast. See pole küsimus, mida keegi kavatses, ning kaks vastust ei räägi samast asjast.

Mehhanism toimib vaid siis, kui küsimus tähendab mõlema lugeja jaoks sama asja ja annab kaks vastust, mida saab kõrvuti lugeda.

Seda tagab andmebaasi piirang, mitte head kavatsused, sest kuueteistkümnes keeles ja mitme tuhande küsimuse puhul ei piisa headest kavatsustest.

Mida küsimus veel peab tegema

Olema vastatav kahe või kolme lausega. Küsimus, mis nõuab terve lõigu kirjutamist, jäetakse teisipäeval vahele, ning vahelejäänud küsimused tapavad harjumuse.

Tekitama kaks erinevat vastust. "Kas sa armastad mind?" on halb küsimus, sest mõlemad vastused on ette teada. "Mida ma su nädala osas valesti mõistsin?" on hea küsimus, sest kumbki ei oska seda ette ennustada.

Rääkima olevikust või muutusest. Küsimused mineviku kohta ammenduvad pikas suhtes kiiresti, mistõttu enamik avaldatud paaride küsimuste nimekirjadest kaotavad kasulikkuse kahe nädala järel.

Mitte olema lõks. Iga küsimus, millel on üks ilmselgelt õige vastus, tekitab teabe asemel kuulekust, ning kuulekus on hullem kui vaikimine, sest see näeb välja nagu vastus.

Mitte nõudma sisenemishinnana pihtimust. Küsimused, millele saab vastata vaid midagi valusat paljastades, jäetakse vahele, ja korduv vahelejätmine õpetab paari pidama kogu asja vabatahtlikuks lisaks.

Kergete küsimuste osakaal

Umbes kaks kolmandikku meie kirjutatust on tavaline ja mõni küsimus on rumal.

See ei ole ambitsiooni puudumine. Toode, mis küsib iga päev midagi kaalukat, muutub kohustuseks, ja kohustused hüljatakse umbes kolme nädalaga. Tõsised küsimused toimivad, sest neid ümbritsevad mittetõsised küsimused, mistõttu ükski üksik päev ei ole liiga raske.

Tõlkimine

Iga küsimus on olemas kuueteistkümnes keeles ja reegel peab kehtima neis kõigis. See on raskem, kui kõlab, sest keeled väljendavad isikut ja viisakusastet erinevalt.

Küsimus, mis on inglise keeles neutraalne, võib ametliku teietamisega keeles mõjuda pealetükkivalt, ning ühes keeles soe sõnastus võib teises olla kliiniline. Need ei ole tavalises mõttes tõlkeblindid, vaid ümberkirjutamise probleemid, ja vaatenurga reegel on püsiv punkt, mille ümber neid kirjutatakse.

Mida me ei tee

Me ei kirjuta küsimusi, mis on mõeldud teatud konkreetse vastuse saamiseks.

Me ei kirjuta küsimusi rakenduse ega suhte käekäigu kohta, sest mõlemad need kutsuvad esile esinemist.

Ja me ei loe ühegi kasutaja vastuseid, mis tähendab, et me ei saa küsimusi vastuste põhjal kohandada. Saame vaadata vaid seda, milliseid küsimusi vahele jäetakse, ning isegi see on ligikaudne. Küsimusi kirjutatakse vanamoodsalt: inimeste poolt, ja parandatakse siis, kui need ilmselgelt ei toimi.