3 min lugemist

Kui palju aega peaksid paarid tegelikult koos veetma?

Õiget tundide arvu ei ole olemas. Heale suhtele ei viita mitte aja hulk, vaid see, kas koos veedetud ajale pööratakse tähelepanu.

Kui palju aega peaksid paarid tegelikult koos veetma?

Inimesed küsivad seda küsimust lootuses saada arv, kuid arv on kõige vähem kasulik asi, mida keegi neile anda saaks. Paarid, kes näevad teineteist neli tundi päevas, võivad olla üksildased. Paarid, kelle päevad kattuvad neljakümneks minutiks, võivad olla lähedased. Tunnid ei ole määrav muutuja.

Tavaliselt küsitakse selle küsimusega tegelikult seda: kas meie koos veedetud aeg on normaalne ja kui seda on vähe, kas peaksin muretsema? Need on kaks eri küsimust ja ainult teine neist on teie aega väärt.

Miks tunnid ei ennusta peaaegu midagi

Kaks inimest võivad istuda samal diivanil kolm tundi, mõlemad telefonis, ja lõpetada õhtu ilma ühegi uue ühise teadmiseta. Midagi valesti ei juhtunud. Midagi ei juhtunud üldse. See on kolm tundi koosolemist ja null tundi tähelepanu.

Samal ajal võib paar, kus üks töötab öösiti, mööduda teineteisest köögilaua taga paarikümneks minutiks ja teada täpselt, kuidas teisel läheb, sest neil minutitel ei tee kumbki midagi muud.

Segadust tekitab see, et esimene paar tunneb end sel hetkel sageli lähedasemana. Kellelegi lähedal istuda on meeldiv. See lihtsalt ei koondu püsivaks läheduseks.

Koos veedetud aeg on vaid konteiner. See ei ütle teile, mis selle sees on.

Kolm aja tüüpi ja ainult üks neist loeb

Logistikaaeg on majapidamise korraldamine. Kes keda toob, mida on vaja osta, millal on broneeritud aeg. See on vajalik, kuid see ei ole side. Kiiretel perioodidel ei jäägi paaridel sageli muud üle, mispärast nad võivad veeta iga õhtu koos ja tunda end ikka nagu kolleegid.

Paralleelaeg on samas ruumis viibimine ja eri asjadega tegelemine. Lugemine, telefonis kerimine, midagi vaatamine, mida kumbki tegelikult ei valinud. See on tõepoolest väärtuslik, kuid pigem mugavuse kui sideme tekitajana. See hoiab leebust, kuid ei loo teineteise kohta uut infot.

Tähelepanuaeg on see, mis loeb. Üks teist ütleb midagi, mis ei ole olmeteave, teine vastab sellele, mida tegelikult öeldi, ja vestlus viib kuskile. See võib kesta neli minutit.

Enamikul paaridest, kes tunnevad distantsi, on küllaga kahte esimest ja peaaegu mitte üldse kolmandat, ning nad diagnoosivad selle ekslikult ajakava probleemiks.

Kasulikum küsimus kui töötundide lugemine

Proovige selle asemel seda: millal te sasite viimati oma partneri kohta teada midagi sellist, mida te juba ei teadnud?

Kui vastus on viimase nädala või paari jooksul, on teie aeg tõenäoliselt piisav, olenemata sellest, mis see arv on. Kui te ei mäleta, ei paranda tundide lisamine midagi, sest te ei kasuta ka olemasolevaid tunde selleks.

See on karmim test, kui paistab. Pikaajalised paarid õpivad teineteist väga hästi ette ennustama ning ennustamine tundub teadmisena. See ei ole sama asi. Te võite ennustada, mida teine restoranis tellib, kuid teil pole õrnematki aimu, mille pärast ta muretseb.

Kui aega tõesti ei ole piisavalt

Mõnikord on ajapuudus reaalne. Vahetustega töö, vastsündinu, haige lapsevanem, kaks tööteed eri suundades. Sel perioodil on aus lõpetada sellise õhtu kaitsmine, mida pole olemas, ja kaitsta selle asemel midagi väikest ja läbirääkimatut.

Viisteist minutit töötab, kui see on tõesti viisteist minutit. Üks küsimus kummalegi, korralikult vastatud. Paarid, kes need perioodid üle elavad, kirjeldavad harva kangelaslikku pingutust. Nad kirjeldavad ühte väikest asja, mida ei jäetud unarusse.

Asi, mis murrab paarid ajapuuduse ajal, ei ole ajapuudus ise. See on hetk, kui viimane säilinud kontakt muutub samuti logistikaks, nii et ei jää ühtegi kanalit, mis oleks vaid teie kahe päralt.

Ja kui aega on liiga palju

Pensionil olek, kaugtöö, pikk ühine haigus, isolatsioon. Pidevalt koos olemine eemaldab asja, mis varem juttu tekitas: viibimise kuskil, kus teist inimest ei olnud.

Selles olukorras paarid järeldavad sageli, et neil on rääkimise teemad otsas. Tavaliselt on neil otsas hoopis uued kogemused, mis on teistsugune ja kergemini lahendatav probleem. Eraldi jalutuskäigud, eraldi sõbrad, eraldi väikesed projektid. Mitte distants iseenda pärast, vaid piisavalt erinevust, et tagasitulek tähendaks kuskilt saabumist.

Mida selle kõigega peale hakata

Lõpetage tundide lugemine. Valige nädalas üks hetk, mis on kindlalt teie päralt, tehke see piisavalt lühikeseks, et see ei tekitaks pahameelt, ja kasutage seda millekski muuks kui olme korraldamiseks.

Duoheart on loodud just selleks ajaks. Viis küsimust päevas, mõlemad vastate eraldi, kumbki ei näe teise vastust enne, kui mõlemad on kirjutanud. See võtab paar minutit, loob midagi, mida kumbki teist ei teadnud, ega nõua tervet õhtut.

Korduvad küsimused

Kas see on halb, kui veedame enamiku õhtutest kõrvuti telefonis?
Iseenesest mitte. See muutub probleemiks vaid siis, kui see on teie ainus kontakt. Jätke paralleelsed õhtud alles ja lisage üks lühike suhtlus, mis on tegelikult teineteise kohta.
Näeme teineteist vaid kaks tundi päevas. Kas sellest piisab?
Lihtsalt võib piisata. Kaks tähelepanuga veedetud tundi on parem kui kuus hajevil tundi. Küsige, millele need kaks tundi kuluvad, mitte seda, kas kaks on õige arv.
Minu partner tahab rohkem koos olla kui mina. Kellel on õigus?
Mitte kummalgi. Erinev vajadus koosolemise järele on normaalne ega näita ebaühtlast armastust. Oluline on see, et väiksem ajavahemik oleks selgelt tähelepanuga täidetud, mis tavaliselt vähendab vajadust rohkema järele.

Loe edasi