Jagatud paroolid suhtes: mida jagada ja mida mitte

On tavaline ja harva küsitav uskumus, et paaril, kel pole midagi varjata, peaks olema kõik ühine: telefoni paroolid, e-post, sõnumid, kontod. Selle uskumuse kohaselt on igasugune soov eraldi ruumi järele juba ise tõend.

Tuleks eristada kahte asja, mida see uskumus omavahel kokku paneb.

Privaatsus ei ole salatsemine

Salatsemine on teist inimest mõjutava asja varjamine: võlg, sõnum, plaan.

Privaatsus on isikliku siseilma olemasolu, mis on igaühel ja mis ei lakka olemast pärast abiellumist. Erane vestlus sõbraga teie suhtest ei ole reetmine. Päevik ei ole reetmine. Teraapia ei ole reetmine.

Paarisuhted, kus igasugust privaatsust peetakse salatsemiseks, jõuavad pigem vähema kui suurema aususeni, sest inimene, kellel puudub seaduslik isiklik ruum, loob endale ebaseadusliku.

Täielik läbipaistvus ei tekita usaldust. See asendab vajaduse selle järele, mis ei ole sama asi ja on märksa habrasem.

Praktiline jaotus

Jaga operatiivset.

Pangandus ja kodused finantsid vähemalt nähtavuse tasemel. Kindlustus ja kommunaalteenused. Seadmed ja kontod, mis hoidvat majapidamist toimimas. Kõik, mille puudumisel teine inimene jääks hädaolukorras hätta.

Hoia isiklik eraldi, välja arvatud juhul, kui te mõlemad soovite teisiti.

Erakirjavahetus sõprade ja perega. Teraapiamärkmed. Päevik. Kõik, mis kuulub kolmandale isikule, kes ei ole andnud nõusolekut lugemiseks.

See viimane kategooria on see, mille inimesed unustavad. Kui su partner loeb sinu sõnumeid, loeb ta ka su õe sõnumeid.

Hädaolukord, mis on tegelik argument

Kõige tugevamal põhjusel mõningate pääsmete jagamiseks pole usaldusega mingit pistmist. Inimesed satuvad haiglasse, kontod lukustatakse ja arved jäävad maksmata, sest kogu ligipääs oli ühe inimese käes.

Lahendus ei ole anda teineteisele täielik ligipääs kõigele. See on hädaolukorra kokkulepe: paroolihaldur koos hädaolukorra ligipääsu funktsiooniga või suletud kirje kohas, mida mõlemad teate, mis katab operatiivsed kontod, mitte isiklikud.

Igal paaril peaks see olema ja peaaegu kellelgi ei ole, ning tavaliselt avastatakse see sel nädalal, kui seda vaja läheb.

Kontrollimine on asi, mida jälgida

Ligipääsu omamine ja selle kasutamine on erinevad asjad, ning see erinevus on oluline.

Ärevusest tingitud aeg-ajalt kontrollimine kipub süvenema, sest tõendite puudumine ei ole kunagi lõplik ning iga puhas otsing annab üha lühema kergendustunde. Paarid, kes jõuavad igapäevase jälgimiseni, jõudsid sinna peaaegu alati järk-järgult vahel harva vaatamisest.

Kui sa oled see, kes kontrollib, on see info ärevuse kohta, millega tuleb tegeleda otse, ning ükski ligipääsu kogus ei lahenda seda.

Kui sinult palutakse ligipääsu üleandmist teise inimese ärevuse leevendamiseks, tasub öelda välja, et see tavaliselt ei tööta, selle asemel et nõustuda ja hiljem seda ette heita.

Pärast usalduse murdmist

See on ainus juhtum, kus ajutine ligipääs on mõistlik ja tavaline. Pärast kõrvalehüpet lepivad paljud paarid kokku avatuse perioodis ning see tavaliselt aitab.

Kaks tingimust panevad selle toimima. Selles leitakse kokkulepe, mitte ei nõuta seda, ning sellel on ülevaatamise kuupäev. Lõputu jälgimine ilma lõpptähiseta ei taasta usaldust, vaid institutsionaliseerib selle puudumise.

Üks asi, mida mitte jagada

Korduvkasutatavad paroolid, mis on pigem turvalisuse kui suhteküsimus. Mitmes kohas kasutatav ühine parool tähendab, et üks lekkeviis mõjutab teid mõlemaid, ja hilisem lahku minek tähendab suurt ja ebameeldivat koristustööd.

Paroolihaldur koos ühiste hoidlatega majapidamiskontode jaoks ja isiklike hoidlatega erakontode jaoks lahendab peaaegu kogu probleemi ning selle seadistamine võtab ühe õhtu.