Ekraanipildid ja usaldus: asi, mida ükski protokoll ei lahenda

Ükski krüpteerimislahendus ei kaitse sind inimese eest, kellega sa räägid. See ei ole disainiviga, vaid piir sellele, mida disain saab teha.

Kõike, mida sa kellelegi ütlema pead, saab korrata, tsiteerida, edasi saata või pildistada. See kehtis kirjade puhul ja kehtib kõige kohta sellest ajast alates.

Spetsiifiline tänapäevane erinevus

Kordamine oli varem kadudega. Keegi rääkis sõbrale mälu järgi ja halvasti, mida sa ütlesid, ning sõber sai aru, et see oli vaid edasiandmine.

Ekraanipilt ei ole edasiandmine. See on artefakt, näiliselt täielik, näiliselt erapooletu, ja see liigub ringi.

Samuti eemaldab see lause kontekstist viisil, mida on peaaegu võimatu parandada. Lause, mis oli loogiline üheksaminutilise vestluse sees, öeldud kell üksteist õhtul pärast pikka päeva, muutub iseseisvaks iseloomuhinnanguks, kui see seisab üksinda kellegi teise vestluses.

Ekraanipilt on lause, mille ümbert on ruum ära võetud.

Miks paarid seda teevad

Enamasti mitte pahatahtlikult. Kolm levinud varianti.

Teise arvamuse otsimine. "Kas mina olen ebamõistlik?" See on tavaliselt siiras ja ühtlasi hetk, mil eravestlusest saab jäädavalt kolmanda inimese asi.

Tõendite kogumine konflikti ajal, eriti kui ühele inimesele on öeldud, et ta ütles midagi, mida ta ei mäleta öelnud olevat.

Ja midagi hellat või armastavat jagades, mida inimesed harva peavad saladuse reetmiseks, kuid mis viib sama materjali samadesse kohtadesse.

Hind, mis ei ole ilmselge

Vahetu hind, kui see avastatakse, on ilmselge.

Suurem hind on see, mida see teeb teo toimepanijaga. Publiku olemasolu muudab kirjutamisviisi. Keegi, kes näitab harjumuspäraselt sõnumid sõbrale, hakkab teadlikult otsustamata kirjutama sellele sõbrale: teravamalt, paremini tsiteeritavalt, paremas positsioonis. Vestlus partneriga lakkab olemast vestlus ja muutub osaliselt etenduseks.

Väärt selget kokkuleppimist

Väga vähesed paarid arutavad seda kunagi ja enamikul on erinevad eeldused.

Vestlus on lühike. Mida tohib jagada, kellega, millisel kujul. Enamik inimesi jõuab umbes selleni: lahkheli faktist võib rääkida ühe või kahe inimesega, aga tekst ise ei välju.

Eraldi tasub kokku leppida, mis saab kolmandast osapoolest, kes on juba kaasatud, sest tegelikkuses on kuus kuud ekraanipilte lugenud sõbral oma huvi ja arvamus ning ta ei ole erapooletu, kui asjad paranevad.

Pärast seda, kui see on juhtunud

Kui sinu sõnumeid on jagatud ilma sinu nõusolekuta, ei ole kasulik vestlus ekraanipildist endast. See on sellest, mida see inimene vajas, et ta läks seda mujalt otsima.

See ei ole õigustus. Seal asub tavaliselt tegelik probleem ja alternatiiv on leibkond, kus mõlemad inimesed kirjutavad nüüd ettevaatlikult.

Mida toode saab ja ei saa teha

Mõned rakendused tuvastavad või blokeerivad ekraanipilte. Need meetmed on nõrgad: teine telefon pildistab ekraani ja tuvastamisest saab tavaliselt mööda minna.

Me ei väida vastupidist. Duoheart krüpteerib sisu seadmetes, nii et me ei saa seda lugeda, ja see kaitseb sind meie eest, ründaja eest meie süsteemides ja kõigi vahepealsete eest. See ei saa kaitsta sind inimese eest, kellele sa kirjutad, ja ükski toode ei saa seda teha.

Mida disain saab teha, on vähendada motivatsiooni. Suur osa sellest, millest ekraanipilt tehakse, pärineb reaalajas toimuvast vaidlusest sõnumirakendustes: tsiteeritav, halvasti sõnastatud, pinge all saadetud. Formaat, kus mõlemad inimesed kirjutavad eraldi ja miski ei ole reaktsioon millelegi, toodab palju vähem materjali, mida keegi tahaks edasi saata.

Põhimõtteline tuum

Lõppkokkuvõttes ei ole kahe inimese vaheline privaatsus tehniline omadus. See on kokkulepe ja sellest tasub rääkida selgelt, mitte eeldada.