Aasta, mil peaaegu lahku läksime: kahe inimese lugu

Nad läksid lahku üheteistkümnenda aasta märtsis ja elasid samas majas tagasi juba juulis, mis kõlab kui väike vahepaus, kuid seda see ei olnud.

Nende loo juures on huvitav see, et kui nad mõned aastad hiljem oma mälestusi võrdlesid, ei kattunud kahe osapoole versioonid sellest kevadel peaaegu üldse.

Naise versioon, nagu tema seda sel ajal rääkis

Naine arvas, et mees oli suhtest eemaldunud umbes kaheksandal aastal, ilma et oleks sellest rääkinud. Mees oli kohal, ta oli meeldiv, ta tegi oma osa. Kuid ta oli ka lakanud naiselt midagi küsimast ja naine mäletas täpset kuud, mil see juhtus. Nüüd arvab naine, et see polnud tegelikult õige kuu, vaid lihtsalt kuu, mil ta loendama hakkas.

Naine võttis selle teema kaks korda üles. Mõlemal korral ütles mees, et on väsinud ja et kõik on korras. Naine võttis seda vastust tõepähe kaks aastat ning lakkas siis kõike tõepähe võtmast.

Märtsiks oli naisel oma isiklik lugu koos hulga tõenditega. Tõendid olid kõik tõelised, kuid lugu ise oli vale.

Mehe versioon, mida ta ei rääkinud aastaid kellelegi

Mees oli olnud hirmul alates kaheksanda aasta koondamisläbirääkimistest, millest ta polnud naisele rääkinud, sest sellest ei saanud asja ja ta ei tahtnud naist muretsema panna.

Koondamisest ei saanud asja, kuid hirm jäädvustus. Mees veetis kaks aastat vaikses veendumuses, et ta vedas peagi oma perekonda alt. See väljendus selles, et ta muutus äärmiselt kasulikuks ja peaaegu täielikult vaikivaks. Ta viis lapsi kooli, parandas asju, võttis lisatööd. Ta arvas, et just selline näebki välja usaldusväärsus.

Kui naine küsis, mis on valesti, ütles mees, et on väsinud, sest tõeline vastus oli pikk ja alandav ning tal polnud viisi selle alustamiseks.

Nad mõlemad veetsid kaks aastat lahendades probleemi, mida teisel ei olnud.

Need neli kuud

Mees kolis oma venna korterisse. Lastele öeldi, et see on töö tõttu, mida kumbki neist praegu ei õigusta.

Kumbki neist ei kirjelda lahku kolimist asju selgitavana sellisel moel, nagu inimesed ootavad. Naine ütleb, et esimesed kuus nädalat kulusid peamiselt logistikale ja ootamatule vihale auto kindlustuspoliisi pikendamise pärast. Mees ütleb, et ta tegi halvasti süüa, magas halvasti ega mõelnud umbes kuu aega üldse abielule, mis tundus talle endale hirmutav.

Asja ei muutnud vestlus. See oli üks maikuu teisipäev, kui naine saatis mehele foto ühest asjast aias ilma igasuguse sõnumita, sest see oli asi, mida ta oleks mehele muidu näidanud.

Mees saatis järgmisel päeval foto vastu. Siis juhtus see enamikul päevadest ja hiljem pikemalt ning miski sellest ei puudutanud abielu.

Mida nad tegid pärast teistmoodi

Nad käisid umbes neliteist kuud terapeudi juures, mis naise sõnul oli vajalik ja millele mees enda sõnul esimestel neljal kuul vastu puikles.

Asjast selgunud reegel, mida nad mõlemad nimetavad, on järgmine: kumbki neist ei tohi vastata "kõik on korras". Ei naljaga ega möödaminnes. Kui tõeline vastus on pikk, on vastus "pikk ja mitte praegu" ning see vestlus peab hiljem ka tegelikult toimuma.

Teine asi on see, et nad kirjutavad. Naine alustas sellega lahku kolimise ajal, sest fotod toimisid, aga rääkimine mitte. Nüüd vastavad nad mõlemad õhtul mingil hetkel eraldi ühele küsimusele ja loevad need kaks vastust koos läbi.

Mehe sõnul töötab see tema jaoks seepärast, et ta saab võtta neli minutit õige lause leidmiseks, kuna vestluses polnud tal kunagi nelja minutit ja seetõttu ütles ta, et on väsinud.

Mida nad räägivad sellest praegu

Naine ütleb, et ta ei soovitaks lahku kolimist kellelegi, kuid ta ei kahetse nende oma, ning et ta ei suuda neid kahte asja omavahel kokku viia ja on lõpetanud üritamise.

Mees ütleb, et kasulik osa polnud need neli kuud eraldi. Kasulik oli see, et neli kuud tegid võimatuks jätkata vastamist, et kõik on korras.

Ja mõlemad ütlevad kahe eelneva aasta kohta umbes sama asja: vaikus ei tähendanud ükskõiksust kummaltki poolt ja kummalgi polnud võimalust seda teada saada, sest ainus olemasolev kanal nõudis vestluse alustamist, mida kumbki ei oskanud alustada.

Nimed ja üksikasjad on muudetud: paar on koondkuju.