Mitä tekoälyapurimme ei koskaan näe ja miksi se on ehdoton raja

Jokainen tuote, joka lisää tekoälyominaisuuksia, on käyttäjilleen velkaa selkeän vastauksen yhteen kysymykseen: mitä malli näkee.

Useimmissa sovelluksissa rehellinen vastaus on valtaisan paljon, koska sisältö on palvelimella luettavassa muodossa ja sen lähettäminen mallille on asetuksen muutos eikä kehitysprojekti.

Meidän sovelluksemme on erilainen syystä, jolla ei ole mitään tekemistä malttavaisuuden kanssa.

Ehdoton raja

Kysymykset, vastaukset, viestit ja puhelut salataan laitteilla avaimella, joka luodaan laitteessa eikä sitä koskaan lähetetä palvelimillemme.

Tämä tarkoittaa, ettemme voisi lähettää pariskunnan keskustelua mallille, vaikka päättäisimme niin tehdä. Emme säilytä sitä muodossa, jota kukaan voisi lukea: emme me, eikä mikään tuleva versio meistä eri prioriteteilla.

Tämä on käytännön ja rajoituksen ero. Käytäntö on lause. Rajoitus on se, mitä tapahtuu, kun joku yrittää.

Emme lupaa olla lähettämättä keskusteluasi mallille. Kerromme sinulle, ettei meillä ole sitä.

Mitä valinnaiset ominaisuudet näkevät

Teksti, jonka erikseen lähetät tätä tarkoitusta varten sillä hetkellä, kun lähetät sen.

Tämä on tietoinen ja näkyvä teko. Valitset tekstinpätkän ja pyydät sille jotain tehtäväksi. Taustalla ei kerätä mitään, eikä mukana ole mitään muuta kuin se, mitä luovutat.

Jos et koskaan käytä näitä ominaisuuksia, mitään sinun tietojasi ei mene lähellekään mallia.

Miksi emme rakentaneet enempää

Tarjolla olisi ilmeinen tuote, jota emme ole tehneet, ja on syytä kertoa miksi.

Tämän sovelluksen versio, joka voisi lukea kaiken, pystyisi tekemään paljon: huomaamaan kaavoja kuukausien ajalta, huomauttamaan että toinen teistä on maininnut saman huolen yksitoista kertaa, tiivistämään vuoden tai ehdottamaan keskustelunaiheita sen perusteella, mitä olette vältelleet.

Osa tästä olisi aidosti arvokasta. Kaikki tämä kuitenkin edellyttää, että yrityksellä on luettava rekisteri kaikkein yksityisimmästä asiasta, mitä kahdella ihmisellä on.

Päätimme, ettei tämä vaihtokauppa ole meille mahdollinen. Päätös tehtiin riittävän ajoissa, joten arkkitehtuuri pakottaa sen sijaan, että se riippuisi siitä, olemmeko jatkossakin samaa mieltä.

Koulutus

Emme kouluta malleja käyttäjien sisällöllä, emmekä tavallisessa mielessä voikaan, koska meillä ei ole sitä.

Valinnaisissa ominaisuissa lähetetty teksti käsitellään tuloksen tuottamiseksi, eikä sitä käytetä minkään kouluttamiseen. Kun mukana on kolmannen osapuolen mallintarjoaja, kyse on sopimusasiasta ja käsittelemme sitä sellaisena: sopimus kieltää koulutuksen lähetetyllä sisällöllä.

Osoitamme mieluummin arkkitehtuuria kuin sopimusta, koska arkkitehtuuri on se osa, joka ei riipu kenenkään sanan pitämisestä.

Mitä tämä maksaa tuotteelle

Oikeita asioita.

Ei muistia keskustelujen välillä. Mikään ei voi huomata, että sanoit jotain samanlaista maaliskuussa.

Ei hakumahdollisuutta historiaasi meidän puoleltamme.

Ei proaktiivisia ehdotuksia sen perusteella, mitä te kaksi olette tosiasiallisesti kirjoittaneet, mikä on ihmisten eniten pyytämä ominaisuus.

Nämä eivät ole kehityssuunnitelmassa. Ne eivät ole saatavilla, mikä on koko ajatus.

Miten arvioida mitä tahansa sovellusta, joka väittää näin

Kysy, mitä malli näkee. Kysy, taataanko vastaus arkkitehtuurilla vai käytännöllä. Ja kysy, mitä yrityksen pitäisi rakentaa uudelleen muuttaakseen vastauksen.

Jos vastaus viimeiseen kysymykseen on "ei mitään, päivittäisimme asiakirjan", olet saanut tietää kaiken tarvittavan.