Kuvakaappaukset ja luottamus: asia jota teknologia ei korjaa

Mikään salausmenetelmä ei suojaa sinua keskustelukumppaniltasi. Tämä ei ole suunnitteluvirhe, vaan raja sille, mihin järjestelmä pystyy.

Kaikki, mitä sanot jollekin, voidaan toistaa, sitpeerata, välittää eteenpäin tai valokuvata. Tämä piti paikkansa kirjeissä, ja se pitää paikkansa kaikessa sen jälkeen.

Erityinen nykyaikainen ero

Sanojen toistaminen oli ennen häviöllistä. Joku kertoi ystävälle muistinvaraisesti ja huonosti, mitä sanoit, ja ystävä ymmärsi sen olevan vain toisen käden tietoa.

Kuvakaappaus ei ole toisen käden tietoa. Se on objekti, näennäisen täydellinen, näennäisen puolueeton, ja se leviää.

Se myös irrottaa lauseen kontekstistaan tavalla, jota on lähes mahdotonta korjata. Lause, joka oli järkevä yhdeksän minuutin keskustelussa kello yksitoista illalla pitkän päivän jälkeen, muuttuu itsenäiseksi luonteenilmaukseksi, kun se on yksinään jonkun toisen chatissa.

Kuvakaappaus on lause, josta on poistettu huone.

Miksi pariskunnat tekevät niin

Eivät yleensä pahantahtoisuuttaan. Kolme tavallista syytä.

Toisen mielipiteen hakeminen. "Olenko kohtuuton?" Tämä on yleensä aitoa, mutta se on myös hetki, jolloin yksityisestä keskustelusta tulee pysyvästi kolmannen osapuolen asia.

Todisteiden kerääminen riidan aikana, varsinkin silloin, kun toiselle on sanottu hänen sanoneen jotain, mitä hän ei muista sanoneensa.

Sekä hellyydenosoitusten jakaminen, mitä pidetään harvoin tietojen paljastamisena mutta mikä päätyy samaan paikkaan.

Hinta, joka ei ole ilmeinen

Välitön hinta, jos asia paljastuu, on ilmeinen.

Suurempi hinta on se, mitä se tekee tekijälle itselleen. Yleisön läsnäolo muuttaa tapaa kirjoittaa. Ihminen, jolla on tapana näyttää viestejä ystävälle, alkaa huomaamattaan muotoilla niitä tätä ystävää varten: terävämmin, helpommin siteerattavasti, paremmin aseteltuna. Keskustelu kumppanin kanssa lakkaa olemasta keskustelua ja muuttuu osittain esitykseksi.

Asia, josta kannattaa sopia suoraan

Hyvin harvat pariskunnat puhuvat tästä koskaan, ja useimmilla on erilaiset oletukset.

Keskustelu on lyhyt. Mitä voi jakaa, kenen kanssa ja missä muodossa. Useimmat päätyvät johonkin tällaiseen: erimielisyydestä voi puhua yhdelle tai kahdelle ihmiselle, mutta viestien tekstiä ei näytetä muille.

Kannattaa myös sopia, mitä tapahtuu kolmannelle osapuolelle, joka on jo mukana. Käytännössä ystävä, joka on lukenut puolen vuoden ajan kuvakaappauksia, on osallinen ja muodostanut mielipiteensä, eikä hän ole puolueeton, kun asiat paranevat.

Kun niin on jo käynyt

Jos viestejäsi on jaettu ilman suostumustasi, hyödyllinen keskustelu ei koske kuvakaappausta. Se koskee sitä, mitä ihminen tarvitsi hakiessaan apua muualta.

Tämä ei ole puolustus teolle. Siinä on kuitenkin yleensä varsinainen ongelma, ja vaihtoehtona on koti, jossa molemmat kirjoittavat jatkossa varoen.

Mitä sovellus voi ja ei voi tehdä

Jotkut sovellukset tunnistavat tai estävät kuvakaappaukset. Nämä keinot ovat heikkoja: toinen puhelin voi ottaa kuvan näytöstä, ja tunnistuksen voi yleensä kiertää.

Me emme väitä muuta. Duoheart salaa sisällön laitteissa niin, ettemme me voi lukea sitä, ja se suojaa sinua meiltä, järjestelmiimme tunkeutujilta ja kaikilta siltä väliltä. Se ei voi suojata sinua ihmiseltä, jolle kirjoitat, eikä mikään sovellus pysty siihen.

Muotoilulla voidaan kuitenkin vähentää houkutusta. Suuri osa kuvakaapatusta materiaalista syntyy reaaliaikaisesta väittelystä viestisovelluksissa: helposti siteerattavaa, huonosti muotoiltua, paineen alla lähetettyä. Muoto, jossa molemmat kirjoittavat erikseen eikä mikään ole suora reaktio mihinkään, tuottaa huomattavasti vähemmän materiaalia, jota kukaan haluaisi välittää eteenpäin.

Olennaisin asia

Kahden ihmisen välinen yksityisyys ei viime kädessä ole tekninen ominaisuus. Se on sopimus, ja siitä kannattaa sopia suoraan olettamisen sijaan.