3 min lukuaika
Eri osoitteissa yhdessä: kun kaksi kotia on oikea ratkaisu
Jotkut pariskunnat voivat paremmin erillisissä kodeissa. Katso, kenelle se sopii, mitä se maksaa ja mitä toimivuus todella vaatii.

On kokonainen pariskuntien luokka, jolle tavallisessa kaavassa ei ole tilaa: he ovat sitoutuneita, pitkäaikaisessa suhteessa, eivät aio erota ja asuvat tarkoituksella kahdessa eri kodissa. Ei kaukosuhteessa, ei epävarmoina, ei kokeilujaksolla. Vain kaksi osoitetta.
Ilmiö on riittävän yleinen, jotta sillä on tutkijoille oma nimensä, eri osoitteissa yhdessä asuminen, ja se valitaan huomattavasti useammin kuin siitä tunnustetaan. Se nimittäin herättää kysymyksen siitä, onko suhde edes vakava.
Kenelle se todella sopii
Ihmisille, jotka ovat jo kokeilleet toista vaihtoehtoa ja tietävät, mitä se heiltä vaati. Pitkästä avioliitosta omaan asuntoonsa muuttanut ihminen voi huomata yllätyksekseen pitävänsä hiljaisuudesta.
Vanhemmille, joilla on lapsia aiemmista suhteista ja joiden kahden kotitalouden yhdistäminen tarkoittaisi muutoksen vaatimista neljältä tai viideltä ihmiseltä, joista vain kaksi valitsi sen.
Ihmisille, joiden ura on kahdessa eri kaupungissa ja joiden vaihtoehtona olisi toisen luopuminen rakentamastaan työstä.
Ja ihmisille, jotka yksinkertaisesti elävät eri rytmissä ja ovat hyväksyneet sen itsessään sen sijaan, että käyttäisivät vuosikymmenen asian korjaamiseen.
Yhdessä asuminen on asumisjärjestely. Siitä on tehty rakkautta mittaava suure, mikä on luokitteluvirhe.
Mitä se todella maksaa
Se on kalliimpaa. Kahdet laskut, kahdet asumiskustannukset, kaikkea kaksin kappalein. Tämä on todellinen este useimmille pariskunnille, ei tunnekuorma.
Se poistaa satunnaisen kontaktin, joka kantaa suurta osaa suhteesta. Yhdessä asuvat pariskunnat vaihtavat päivittäin kymmeniä pieniä signaaleja yrittämättä ja ilman suunnittelua. Kun asutte erillään, jokainen kohtaaminen vaatii jonkun aloitteen, mikä tarkoittaa, että hiljaisempi osapuoli voi olla kuulematta päiviin ilman, että kumpikaan huomaa sitä.
Se tekee sairastamisesta vaikeampaa. Sairaan on pyydettävä apua, ja avun pyytäminen silloin, kun olo on hirveä, on juuri se hetki, jolloin pyytäminen on vaikeinta.
Ja se kerää kommentteja. Perheeltä, ystäviltä, joskus lääkäreiltä, vuokranantajilta ja kaikilta, jotka täyttävät lomakkeita.
Kolme asiaa, joiden on oltava harkittuja
Yhteydenpito on aikataulutettava ainakin löyhästi. Ei siksi, että spontaanisuus olisi pahasta, vaan siksi, että kun kukaan ei ole samassa huoneessa, spontaani yhteydenpito painottuu siihen, kumpi on luontevampi tekemään aloitteen. Tässä onnistuvat pariskunnat sopivat yleensä jostakin pienestä päivittäisestä tavasta, jota kummankaan ei tarvitse erikseen ehdottaa.
Saapumisen määritelmän on oltava selvä. Kun toinen tulee kylään, onko se vierailu vai kotona olemista? Pariskunnat, jotka eivät koskaan ratkaise tätä, päätyvät siihen, että toinen on ikuisesti isäntä tai emäntä ja toinen ikuisesti vieras, mikä kuluttaa suhdetta nopeasti. Ratkaisu on yleensä fyysinen: laatikko, hylly, avain tai oikeus avata jääkaappi kysymättä.
Hätätilanteita varten tarvitaan suunnitelma etukäteen. Kenelle soitetaan, kenellä on avain, kuka on merkitty lähiomaiseksi. Tämä on epäromanttista, ja juuri tämän erillään asuvat ihmiset laiminlyövät useimmiten siihen yöhön asti, kun asialla on merkitystä.
Etu, jota kukaan ei mainitse
Erillään asuvat pariskunnat kysyvät yleensä edelleen kysymyksiä toisiltaan. Yhdessä asuvat lakkaavat, koska läsnäolo tuntuu tiedolta. Kun et nähnyt kumppanisi tiistaita, siitä on kerrottava, ja kertomisen kuunteleminen on eri asia ja parempi asia kuin vieressä oleminen.
Siksi jotkut pitkään erillään asuneet pariskunnat kertovat tuntevansa toisensa paremmin kuin silloin, kun he jakoivat keittiön. Mitään ei pidetä itsestäänselvyytenä, koska mitään ei voida pitää.
Mistä tiedät, sopiiko se sinulle
Kysy itseltäsi, onko erillään asuminen asia, jonka valitset, vai asia, johon päädyt oletuksena odottaessasi toisen antavan periksi. Ensimmäinen voi olla stabiili vuosikymmeniä. Jälkimmäinen on ratkaisematon keskustelu, johon liittyy vuokrasopimus.
Jos se on valinta, tehtävänä on korvata se, mitä läheisyys ennen teki ilmaiseksi. Päivittäinen viestintä, jota kummankaan ei tarvitse erikseen aloittaa, kantaa pitkälle, eikä sen tarvitse olla pitkää. Duoheart luotiin täsmälleen tässä tilanteessa oleville pariskunnille: samat viisi kysymystä joka päivä, erikseen vastattuina ja yhdessä avattuina, jotta kahdessa paikassa oleminen ei tarkoita liukumista kahteen eri elämään.
Kysymyksiä ja vastauksia
- Onko erillään asuminen merkki sitoutumisongelmista?
- Ei luonnostaan. Siitä tulee sellainen vain, jos toinen kumppani haluaa muuttaa yhteen ja keskustelua lykätään pysyvästi sen sijaan, että asiasta päätettäisiin.
- Kuinka usein erillään asuvien pariskuntien pitäisi tavata?
- Oikeaa tiheyttä ei ole. Tärkeämpää on, että yhteydenpito tapaamisten välillä on säännöllistä eikä pelkästään käytännön asioiden hoitamista, sillä pelkät tapaamiset jättävät pitkiä hiljaisia jaksoja.
- Lisääkö erillään asuminen eron todennäköisyyttä?
- Näyttö on ristiriitaista, ja siihen vaikuttaa vahvasti se, kuka järjestelyn valitsee. Harkitut järjestelyt, joissa on selkeät sopimukset, toimivat hyvin. Järjestelyt, jotka ovat olemassa vain siksi, että erimielisyyttä ei koskaan ratkaistu, eivät toimi.


