为什么你需要盲回答：让回答保持坦诚的这一条规则

在 Duoheart 中，伴侣双方各自独立回答相同的五个问题，在两人都完成之前，谁也看不到对方的内容。随后，所有答案会在同一时刻解锁。如果必须删掉其他所有功能，这是我们唯一会保留的规则。

第一版根本行不通

我们做的第一版是最符合直觉的方案：你回答，你的伴侣看到，然后他们回复。简单且常见，但大约一周后，我们就发现了其中的问题。

后回答的那个人不再是在回答问题本身，而是在回应第一个人的答案。如果你的伴侣写得很温暖，你写得很平淡就会显得冷漠，所以你会刻意加工得更温和；如果他们写得很长，你写三行字就会显得敷衍；如果他们说中了你原本想说的话，你就会另找话来说，这意味着你最真实的答案因为“重复”而被默默丢弃了。

这不完全是撒谎，而是普通的社交本能，就像开会时人们倾向于顺着第一个发言者的意思说一样。但这意味着第二个答案并不能真正反映写下它的人，而第一个人能感知到这一点。“你只是随口顺着我说而已”，当提交的时间先后让这句话成立时，你很难去反驳。

盲回答消除了什么

当你什么都看不到时，就没有可以迎合的对象。你只需独自面对问题和自己的答案，这是让答案真正属于你自己的唯一条件。

顺序也不再重要。先回答的人无法定下基调，后回答的人也不必对此作出回应。两个答案都是独立形成的，当它们同时显现时，你们双方都知道这一点。这种认知在暗中发挥着巨大的作用。当两个独立的答案恰好一致时，这意味着很多东西，因为你们谁都无法抄袭；当它们不一致时，那是真实的信息，而不是关于谁做出了让步的争论。

一旦你能看到对方答案的形式，你就会开始朝那个方向写。盲回答拿走了你的观众。

同步解锁才是关键

我们在答案呈现的那一刻花了多得出乎意料的时间。它会在同一时间向你们两人展示全部五个答案，不能提前偷看，也不会在你写完之前发出提示告诉你伴侣写了什么。

同时性并不是装饰品。如果一方能提前哪怕一点点看到，整个保证就作废了，每个人又会重新开始为了“观众”而写作。这条规则的价值取决于你们双方是否完全信任它，因此它必须毫无例外地执行。

夜晚的这段时光也有一种美妙的形态。这里存在一个间隔：你回答，然后等待。在等待期间，你仍在思考那个问题，有时会思考几个小时。然后所有的答案瞬间齐备，你一次性阅读伴侣写下的五个深度回答，这与阅读一条单条消息是完全不同的体验。它感觉不像聊天，更像是别人递给你一张从笔记本上撕下来的纸页。

为什么问题的表述方式是这样的

这条规则决定了应用中每一个问题的语法，这是一个除非被破坏否则无人会注意到的细节。

因为你们双方是独立回答同一个问题，问题就不能写得像是其中一方在问另一方。“我做了什么让你感到被爱？”在两个人同时回答时就会崩溃，因为其中的“我”在每个人的回答里代表不同的人。因此，Duoheart 中的每个问题都用第二人称指向你，用第三人称指代你的伴侣：“你的伴侣做了什么让你感到被爱的小事？”这个版本能同时在两端适用，这意味着两个答案真正围绕着同件事，可以并排阅读。

我们在全部十六种语言中都坚持这一规则，这比听起来要复杂得多，因为有些语言总想滑回亲密的第一人称，必须强行矫正过来。

它对你唯一的要求

答案并不是终点。每一个回答都会开启一条专属的私密对话线，因此有趣的部分通常在你读完伴侣的内容后才真正开始。那是实际对话发生的地方，没有规则，没有计时器，也没有固定结构。盲回答的存在是为了把两件真实的事情摆上桌面，至于事后你们如何处理，全凭你们自己。

盲回答只有在你写下自己真实想法时才起作用，包括那些无聊的答案以及你并不感到自豪的答案。你写作时没人盯着，这消除了表演的借口，但并没有消除表演的诱惑。这款应用可以保证你的伴侣没有影响你的回答，但它无法保证你对自己保持了坦诚。

那部分依然取决于你。这种设计只是在我们能力范围内，让坦诚变得尽可能简单。