为什么是每天五个问题，而不是一个或五十个

Duoheart 每天的问题数量是五个。这看起来很随意，也是用户询问最多的问题之一，所以这里说明一下理由。

一个问题就像抛硬币

我们一开始只有一个问题。那是极简的版本：一天一个问题，从早到晚挂在心头，等两人都有空时回答。在状态好的日子里，效果非常好。

问题在于其他日子。单个问题要么能触动人心，要么不能，而且要到明天才有第二次机会。如果今天的问题是关于童年假期的，而你们其中一人的童年并不愉快，这一天就浪费了。如果它在你们刚刚为未来规划争吵过的晚上询问未来规划，那比浪费还要糟。还有些问题偏偏出现在糟糕的星期二，当时一人开了11个小时的会，累得只能耸耸肩。

如果只有一个问题，一次失误就意味着一整天的失败。我们目睹了足够多的这种情况，意识到这是设计缺陷，而不是运气不好。

五十个问题就像做作业

显而易见的解决办法是增加问题数量，但问题多了也有其显而易见的弊端。一旦题目数量足够多，回答就不再是思考，而变成了清空任务清单。人们开始越写越短。“是的”、“一样”、“挺好”。你能在自己的文字中感觉到那个从思考转变为清单处理的瞬间。

长问题集也打破了应用能在几分钟内完成的承诺。任何在工作日晚上需要花费25分钟的事情，都会在繁忙的晚上被跳过，而繁忙的晚上才是常态。一个你每周跳过四天的应用不是习惯，而是一个带有图标的愧疚感来源。

合适的长度是你在状态最差的晚上也能完成的长度，而不是状态最好的晚上。

五个问题带来的改变

五个问题足以形成组合。在任何一天，这套问题都涵盖了不同类型：轻松好答的、关于过去一两天的、关于你们两人的，有时还有需要一点勇气的。

这种组合才是真正的机制。这意味着艰难的一天不会白白浪费，因为即使你没有精力深度思考，也总有一个你可以坦诚回答的问题。这也意味着轻松的一天不会过于浅薄，因为总有一个有分量的问题。这套问题既有底线也有上限，而单个问题只能具备其中之一。

它还给这一天带来了一种节奏。较轻松的问题让你开始动笔，一旦开始写了，面对较难的问题就会比凭空开始容易得多。任何尝试过从沉默中发起艰难对话的人都知道这种差别。

五个也是一个你可以无须仓促、在几分钟内完成的数量。足够长，让你觉得有所收获；足够短，让你们俩都不会急于退出。

为什么我们设定上限而不是让你添加更多

对此最常被要求的改进是增加滑块功能：让每对情侣选择自己接收多少个问题。我们一直拒绝这个请求，这值得解释一下原因，因为这并非懒惰。

上限起到了关键作用。当数量固定且较少时，组合中的每一个问题都必须证明其存在的价值，这迫使我们对质量保持严苛。如果数量可以扩展，严苛的压力就会消失，对所有人来说问题的平均质量都会下降。

上限还保护了日程更繁忙的一方。在大多数伴侣中，总有一方比另一方有更多的时间和精力。滑块功能会悄然演变成一场关于这段关系值得付出多少的谈判，对于一款应用来说，在平淡的星期三引入这种谈判是糟糕的。固定的五个问题意味着没人需要主动要求减少数量。

双方回答同一套问题正是盲答机制有效的原因。双方独立回答相同的五个问题，看不到对方的答案，然后在同一时刻解锁所有内容。这种机制需要一套共享且固定的问题。

当五个问题不够用时

有时一个问题会打开话匣子，五个问题远远不够。这就是每个答案下方的评论区的作用。答案解锁后，每一个答案都会变成独立的私密对话，这种对话没有限制也没有定时器。这五个问题是入口，而不是配给额度。

还有“今日话题”，这是当天的单个对话切入点，适合那些你们想找话题聊聊而不是回答问题的晚上。

因此，对于这个数字坦诚的总结是：五个问题是既能包容好日子和坏日子的最小组合，也是在任何一方感到厌烦前能够完成的最大组合。我们是通过测试而非凭空推理得出这个结论的，如果事实发生改变，我们也会随之改变。