为什么这里没有动态流，也永远不会有

每个达到一定规模的产品都会面临同一个问题：社区在哪里。这是一个合理的问题，而这里的回答是：永远不会有社区。

动态流对写作的影响

当第三个人能看到某些内容时，文字就变了。这不是偶尔发生，而是必然发生，且通常发生在意识层面之下。

句子变得更整洁，抱怨变得更有趣，困境被美化成可读性强的文字。一个人如果为了受众去记录艰难的一周，写出的段落会更漂亮，但也更不真实。

对于一个核心价值建立在两个人说出真话之上的产品来说，这绝非轻微的副作用，而是对核心价值的毁灭。

唯一的受众是同住伴侣时，产生的是真实；受众是陌生人时，产生的是表演。你不可能在同一个地方兼得两者。

动态流对伴侣关系的影响

它引入了比较，而比较在这里具有特定的腐蚀性。

伴侣之间本就会通过最不可靠的数据来与他人比较：别人关系的表象。动态流会使这种比较系统化，并且所展示的材料来自那些最爱发布内容的人，而这些人根本不具备代表性。

它还会产生展示关系的动机，而一对致力于展示关系的伴侣，实际上增加了一份需要维护的“第二关系”。

动态流对我们团队的影响

这是不太讨喜的部分，也是真正的答案。

动态流是增加用户应用使用时长的标准方式。它确实有效。如果我们也做一个，我们会看着数据，数据会告诉我们刷动态的用户停留时间更长，随后的每一个决策都会被这一数据所塑造。

我们不会主动决定把产品变差。我们只会做出成百上千个合理且站得住脚的微小决策，最终却走上一条完全偏离初衷的道路。

避免这种结局最安全的方法，就是从一开始就不去构建产生这种诱因的东西。

放弃动态流所带来的产品特性

没有个人主页，因为没有可以展示的对象。

没有来自二人之外任何人的点赞或互动。

没有探索页面，没有用户搜索，没有推荐。

没有连续打卡或公开计数器。连续打卡是很好的用户留存机制，但用到伴侣关系上却很糟糕，因为它们把习惯变成了随时可能中断的记录，而中断的那一天通常就是人们放弃使用的那一天。

以及一种有终点的体验。你回答，你阅读，然后结束。下面没有任何可刷的内容。

我们的替代方案

博客，这是一个单向输出渠道，不是社区；通过电子邮件提供支持；以及偶尔发布汇总后的见解，其中绝不包含伴侣撰写的具体内容，事实上我们本身也无法读取这些内容。

坦白地说，这是种取舍

这牺牲了我们的增长速度。社交功能是产品无需支付分发成本即可传播的方式，而没有分享机制的产品，只能靠喜欢它的用户口口相传。

这是一种更慢的商业模式，但也是唯一能让产品真正发挥作用的模式。