Duoheart 问题 hostel 如何撰写的，以及背后的核心法则

双方会在同一时间收到完全相同的问题，并且必须各自完成回答后，才能看到对方的内容。仅凭这一事实，对问题形式所施加的限制就远超表面看起来的样子。

核心法则

每一个问题都必须以第二人称（“你”）称呼读者，并以第三人称（“你的伴侣”）称呼对方。绝不能使用第一人称，仿佛是其中一方在向另一方提问一样。

例如：“你的伴侣做了哪件小事让你感到被爱？”

绝不能写成：“我做了哪件小事让你感到被爱？”

这看起来只是微不足道的文体偏好，但它却决定了一个问题是能够有效运作，还是彻底失效。

如果一个问题写得像是其中一个人在提问，另一个人就无法回答。因为两个人收到的是完全相同的文本。

为什么会失效

想象一下第一人称版本同时发送到两部手机上的情形。每位伴侣看到“我做了什么让你感到被爱”，都必须去推断这里的“我”究竟指谁。

答案是：拿着手机的那个人。这意味着双方都被要求描述自己，而这根本不是预期的提问目的，最终两个人的回答也不会指向同一件事。

只有当一个问题对两位读者具有完全相同的含义，并且能产生可以并排对比阅读的两个答案时，这个机制才能正常运作。

这一点是由数据库层面的硬性约束来保证的，而不是靠良好的意愿，因为在十六种语言和数千个问题面前，良好的意愿远远不够。

问题还需要具备哪些条件

能够用两三句话回答。一个需要写下一整段话的问题在周二就会被跳过，而不断跳过问题正是习惯走向终结的原因。

产生两个不同的答案。“你爱我吗？”是一个糟糕的问题，因为双方的答案早就心知肚明。“关于你这周的生活，我误解了什么？”是一个好问题，因为没有人能提前预料到答案。

关注当下或关注变化。在长期的亲密关系中，关于过去的问题很快就会消耗殆尽，这就是为什么市面上大多数情侣问题清单在使用两周后就失去了价值。

不能是陷阱。任何存在显而易见“正确答案”的问题，带来的都是顺从而非信息，而顺从比沉默更糟糕，因为它伪装成了真正的答案。

不能以坦白交代作为回答的门槛。那些只有通过暴露痛苦经历才能回答的问题会被跳过，而频繁跳过会让情侣习惯性地将整个互动视为可有可无。

轻松问题的比例

我们撰写的内容中，大约有三分之二是平实日常的，其中有些甚至显得有些无厘头。

这并不是缺乏雄心。一款每天都在探讨重大议题的产品会变成一种负担，而负担通常会在大约三周内被抛弃。严肃的问题之所以能起作用，是因为它们被不严肃的问题包围着，因此任何单独的一天都不会让人感到沉重。

翻译

每一个问题都存在十六种语言版本，且必须在所有语言中都遵守该法则。这比听起来要难得多，因为不同语言在人称标记和正式程度上的表达方式各不相同。

一个在英语中表达中立的问题，在注重敬语和正式语气的语言中可能会让人觉得侵犯隐私；而某种语言中感到温暖的表述，换到另一种语言里可能显得冰冷刻板。这些并不是传统意义上的翻译问题，而是重写问题，而关于视角的核心法则是所有重写围绕的基准点。

我们不做的事

我们不会撰写旨在引导出某种特定答案的问题。

我们不会撰写关于这款应用本身、或关于这段感情现状如何的问题，因为这两者都会诱发表演性质的回答。

我们不会阅读任何人的回答，这意味着我们无法根据用户的回复来调优问题。我们只能观察哪些问题被跳过了，即便如此，这种指标也很粗糙。问题依旧采用传统的方式撰写：由人类创作，并在明显不起作用时进行修改。