1 分钟阅读

如何陪伴有焦虑症的伴侣且不被情绪淹没

反复安抚伴侣看似是在帮忙,实际上往往会让焦虑情绪进一步恶化。当伴侣深陷焦虑之中时,盲目的保证只会加重依赖。本文将为你提供真正有效的陪伴策略,帮助你建立健康的沟通边界,并探讨如何避免让彼此的亲密关系演变成一场漫长而令人疲惫的心理治疗过程,从而保持长久健康的相处状态。

如何陪伴有焦虑症的伴侣且不被情绪淹没

本能反应是去安抚。他们焦虑,你知道这种担心并不相称,于是你告诉他们一切都会好起来的。这能维持大概二十分钟,然后他们又需要再次得到保证。几年过后,你们双方都精疲力竭,却谁也说不清究竟是为什么。

这是最核心的陷阱,在讨论其他事情之前很有必要先搞清楚这一点,因为几乎每一个出于好意的伴侣都会掉入其中。

为什么安抚会适得其反

焦虑是通过回避来维持的。安抚是一种非常精致的回避形式:它消除了不适感,却让人永远无法发现自己其实本来可以忍受这种不适。

每次安抚奏效,大脑就会学到:那种感觉实际上是不可忍受的,自己能挺过来纯粹是因为有人介入了。于是耐受门槛降低,求助的频率越来越高。

这不是冷漠的理由,而是要把你所给的东西从“确切保证”转变为“陪伴”。

目标不是让那种感觉消失,而是让那种感觉即使在你不在场时也是可以承受的。

代替“一切都会好的”的话术

“听起来太难受了。我在呢。”这是给予认可而不作裁判。

“焦虑的那部分想法觉得接下来会发生什么?”将其命名为个体的一部分而非其整体,大多数焦虑的人会对此感到极大的轻松。

“你是想让我帮你想办法,还是只想让我陪着你?”尽早提出这个问题,并相信对方的回答。有一半毫无帮助的帮扶,都是在对方需要陪伴时去试图解决问题。

当你在一个晚上第五次被问到同一个问题时:“我已经把我的想法告诉过你了,我是认真的。今晚我不会再回答这个问题了,但我哪儿也不去。”这句话比听起来要友善得多,因为它拒绝了这种仪式,却没有拒绝这个人。

切忌做的事情

不要接管一切。帮忙打电话、取消行程、替他们处理他们害怕的事情。每一次解救都让下一次解救变得更加不可或缺。

不要成为安全的前提条件。如果他们只有在你场时才能做事,这值得尽早注意,趁这还只是偏好而不是刚需。

不要对具体内容进行争辩。焦虑不是逻辑失误,而是一种能产生听起来合理理由的生理状态。赢了争论改变不了任何事,还会让你们站到对立面上。

不要下诊断。“那只是你的焦虑症在作怪”在技术层面往往是真的,但听起来像是在敷衍,尤其是当这种担忧含有现实成分时(通常确实含有)。

照料好你自己的那一面

焦虑者的伴侣往往精疲力竭,却几乎从不说出来,因为对方明显在痛苦挣扎,说出来就像是在进行一场不该参与的比较。

这不是比赛。你可以有自己的界限,有界限会让你更可靠,而不是更不可靠。走向失败的版本是:伴侣无休止地付出,默默积攒了四年的怨恨,然后突然离开,这比在第一年就说出来要糟糕得多。

把你的界限说成关于你自己的事实,而不是对他们的批评。“我没法在半夜进行这种对话,我已经起不到任何作用了”是一个界限。“你太烦人了”是一句判决。

何时需要伴侣角色之外的帮助

焦虑症对治疗的反应良好,比大多数疾病都好,而伴侣并不是一种治疗手段。如果焦虑正在缩减他们的生活空间,如果他们正在回避工作、朋友或出门,或者如果反复求安抚的仪式成了你们在一起做的主要事情,那么这时候应该鼓励寻求专业帮助,而不是你自己去吸收更多。

你可以支持治疗,而无需对治疗负责。替他们预约挂号只是换了个形式的同一个陷阱。

防止亲密关系演变为疾病本身

隐蔽的危险在于,随着时间的推移,你们的每一次对话都在围绕他们的情况展开。关系变成了诊所,而焦虑的伴侣通常对此有着敏锐的察觉,开始觉得自己是个负担,从而产生更多的焦虑。

平衡的力量在于保持与症状无关的日常交流。普通的问题,普通的回答,一个无论今天好坏都存在的渠道。Duoheart 在这里能发挥作用,原因并不显而易见:提问对你们双方都是一样的,因此焦虑的伴侣不是被研究的主题,另一方也不是助人者。每天有那么几分钟,你们只是两个人在回答同一个问题。

常见问题

完全不安抚焦虑的伴侣是错的吗?
不是。安抚一次是善意。按需、反复地安抚则是让焦虑加剧的仪式。区别在于重复,而不在于话语本身。
如何防止伴侣的焦虑情绪控制我们的日常计划?
在情绪平静的时刻共同商定当对某个计划感到恐惧时该怎么做,而不是在出发前半小时临时协商。在焦虑状态下做出的决定几乎总是偏向于回避。
我因为陪伴焦虑的伴侣而精疲力竭了,现在该怎么办?
及早且不加指责地说出来,并将专业支持视为计划中的正常部分,而非万不得已的手段。等到精疲力竭才开口的伴侣,往往会选择离开而非协商。

继续阅读