1 分钟阅读
分开住,在一起:拥有两个家也许是正确的答案
有些情侣分开居住反而感情更好。本文介绍了这种模式究竟适合谁、需要付出哪些实际成本,以及要想让这种关系长期稳定运转,有哪些事情必须经过双方刻意安排和明确约定。分居同爱并不意味着对感情不认真,它只是一种不同的房屋与生活选择。

有一类情侣,传统的人生剧本里没有给他们留位置:感情稳定,关系长期,没打算分手,但特意分住在两个不同的家里。不是异地恋,不是摇摆不定,也不是试婚。只是有两个住址。
这种模式在研究中十分常见,甚至有专门的名称:分居同爱(living apart together)。选择这种模式的人远多于愿意承认的人,因为承认它往往会引来别人质疑感情是否认真。
到底适合谁
已经体验过同居并深知其代价的人。比如刚结束一段长期婚姻、搬进自己公寓的人,他们惊讶地发现自己其实很喜欢这种安静。
带有前段关系所生子女的父母。合并两个家庭意味着要求四五个人去承受只有两个人做出的改变。
事业分布在两个城市的人。如果不这样做,就意味着必须有一方放弃自己建立起来的事业。
还有那些生活节奏截然不同的人,他们接受了自身的特质,而不是花上十年时间试图去改变对方。
同居只是一种住房安排。它被提升为衡量爱意的标准,这是一种范畴错误。
真正的代价是什么
成本更高。两份账单,两份房屋税,所有开销都是双份。对大多数情侣来说,这才是真正的门槛,而不是情感层面。
它消除了承载着许多感情细节的偶然接触。同居的情侣每天不经意间就会交流数十个微小的信号,而且这些都不是提前规划好的。而分居时,每一次交流都需要有人主动发起,这意味着性格更安静的那一方可能会好几天不说话,而你们谁都没有察觉到。
生病时会更艰难。生病的人必须开口求助,而当你身体极度不适时,恰恰是最难开口的时候。
此外,这还会引来流言蜚语。来自家人、朋友,有时甚至来自医生、房东以及任何需要你填写表格的人。
必须刻意安排的三件事
联系必须经过规划,哪怕只是大致的规划。这不是因为自发联系不好,而是因为当两人不在同一个房间时,自发的联系往往会偏向更习惯主动的那一方。处理得当的情侣,通常每天都有一件不需要任何一方单独提出来的微小习惯。
见面时的身份必须明确。当其中一方过来时,算作拜访还是算作回家?从未厘清这一点的伴侣,最终会导致一人永远在做东,另一人永远是客人,这会迅速侵蚀关系。解决办法通常是物理层面的:一个抽屉,一个置物架,一把钥匙,以及不用询问就可以打开冰箱的权利。
紧急情况需要提前制定预案。打电话给谁,谁持有钥匙,谁被列为紧急联系人。这极不浪漫,但也是分居伴侣最常忽视的部分,直到发生状况的那天夜晚才追悔莫及。
无人提及的优势
分居的伴侣往往会保持向对方提问的习惯。同居的伴侣则会停止提问,因为陪伴让人错以为已经掌握了信息。当你没有亲眼看到伴侣的星期二如何度过时,你就必须听对方讲述,而倾听讲述是一种比单纯呆在身边截然不同且体验更好的事。
这就是为什么有些长期分居的伴侣表示,他们比共用厨房时更了解彼此。没有什么是理所当然的,因为没有任何事可以被预设。
如何判断这是否适合你
问问自己,分居是你们主动选择的生活方式,还是在等待其中一方妥协时的被动妥协。前者可以稳定维持数十年,后者则是一个附带租金成本且悬而未决的矛盾。
如果是主动选择的,那么核心工作就是去替代近距离接触原本免费提供的东西。每天一次不需要任何一方主动发起的交流就能解决大部分问题,而且并不需要很长。Duoheart 就是为处于这种状态的情侣设计的:每天相同的五个问题,各自单独回答,然后共同解锁,这样即使身处两地,也不会渐行渐远走向两种生活。
常见问题
- 分居同爱是不敢承诺的表现吗?
- 本质上不是。只有当一方希望同居,而双方始终在推迟讨论而不是做出决定时,它才会变成承诺问题。
- 分居的情侣多久见一次面比较合适?
- 没有固定的标准频率。更重要的是两次见面之间的日常联系要保持规律,而不是仅谈论事务性工作,因为仅靠见面会在日常中留下漫长的沉默空白。
- 分居会导致更容易分手吗?
- 研究证据喜忧参半,这很大程度上取决于选择这种模式的原因。双方经过深思熟虑且有明确协议的安排往往效果很好;而因为无法化解分歧而选择分居的安排则不然。


