アプリか共有ノートか：正直な比較

Duoheartが採用している仕組みは、新しいものでもソフトウェアを必要とするものでもありません。2人が同じ質問に対し、相手の回答を読む前にそれぞれ書く。ノートが一冊あればできることです。

無料の代替手段を正確に説明できない企業は、自社製品を正直に語っているとは言えません。だからこそ、どちらにどんな利点があるのかを明確にしておく価値があります。

紙のノートが勝る点

触れられる質感があります。ノートを開いたあと、うっかり別のことに40分も費やしてしまう人はいません。

通知がないため、作業を中断させられたり催促されたりすることもありません。

電子機器には不可能な意味での、完全なプライバシーがあります。アカウントもサーバーもバックアップも運営会社も存在しません。引き出しの中にノートがあれば、プライバシーはそこに留まります。

耐久性にも優れています。1980年代のノートは今でも開くことができますが、1980年代のデジタルデータでそれができるものはほぼありません。

手書き文字には特別な味わいがあります。紙とアプリの両方を試した複数のカップルが異口同音に語るのは、見慣れた手書きの文字は不思議と心に深く響くということですが、その理由は本人たちにも説明できません。

もし紙のノートで実際に続けられるなら、紙でやるべきです。重要なのは仕組みであり、媒体ではありません。

紙のノートが挫折する点

ルールを強制できません。この仕組みの価値は「お互いに書く前に読まないこと」にかかっていますが、食卓のノートは本人の自制心だけに依存します。多くの人は正直で、つい盗み見たりチラ見したりしてしまいます。

同じ建物の中にいる必要があります。シフト勤務、出張、遠距離、入院などはすべて障害になります。

誰かが質問を用意する必要があります。白紙に自由にかき込むスタイルのカップルは、白紙自体が何も問いかけてくれないため、通常1か月以内に書くのをやめてしまいます。紙で継続できているカップルは、ほぼ確実に外部の質問集などを利用しています。

静かに立ち消えます。誰もリマインドしてくれないため、忙しい2週間が過ぎると途絶え、そのまま1年間誰も気づかないことになります。

そして、引っ越しや水害、あるいはどちらかが捨ててしまうことに耐えられません。

ソフトウェアが実際にもたらす価値

理由は4つあり、非常にシンプルです。

強制力。両者が書くまでは何も表示されません。これは単なるお願いではありません。

質問の供給。答えやすいように作成された質問が1日5問届くため、紙での試みが失敗する最大の原因を取り除きます。

距離の克服。異なる国や生活リズムにいる2人でも、各自が都合の良い時間に回答できます。

暗号化。データはデバイス上で暗号化され、開発元すら鍵を所有しません。電子版として、最も「引き出しの中にしまう」状態に近づけた形です。

ソフトウェアが失わせるもの

手で触れる感触。これはソフトウェアでは取り戻せません。

運営会社がまったく関与しない状態。当社が存在している以上、これも取り戻せません。

一日の最後の20分にスマートフォンを持ち込んでしまうことです。本来ならカップルがその時間帯から排除すべき物体です。これに対する正直な緩和策として、このアプリはすぐに終わる設計になっています。回答し、読み、その下には何もなく、スマホを置く。ユーザーを引き留める設計にはなっていません。

私たちの本当の推奨

もしあなた方が同じ家に住み、確かな自制心があり、どちらかが質問を用意できるなら、紙のノートを買ってください。そのほうが優れていますし、数十円から数百円で済みます。私たちは本気でそう言っています。

もし離れた場所にいる場合、生活リズムが異なる場合、あるいは紙で2回試して2回とも挫折した場合は、まさにそうした失敗を防ぐためにこのソフトウェアが存在します。

私たちが議論したいのは、媒体が紙かアプリかということではありません。あなた方がそれを実行するかどうか、それだけです。